• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: всех касается (список заголовков)
22:08 

Немного о серьезном.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Я здесь в последнее время не пишу, по большому счету, по той причине, что интересующие меня проблемы как-то незаметно вышли за рамки того, что я могу внятно и доходчиво выразить в тексте. В разговоре еще что-то как-то, но текст не складывается.
Но сказать все-равно есть что и желание говорить никуда не делось.
Значит придется говорить чужими словами.
Это тоже уже было.
Не страшно.
Если находятся подходящие слова.


Яйцо по имени Современный Художник

Московский художник и философ Семён Капралов о том,
почему слово «художник» стало чем-то вроде креативного статуса сотрудника фирмы,
и как сегодняшнему обывателю разобраться, что перед ним произведение искусства,
а не кусок недоеденной пиццы.


Первое, что приходит в натренированную массмедийную голову современного среднестатистического обывателя, когда он слышит сочетание «современный художник», — ползающий на карачках голый человек в собачьем ошейнике, размазывающий краску по дорогой шубе из бутика. Когда голый человек получает долгожданное внимание со стороны прессы и пары нужных людей из арт-сферы, встает и надевает свитер, он отвлеченно улыбается и блестяще философствует. И слово «художник», как и слово «обыватель», не несут больше тех четких представлений о категориях людей, как это было до недавнего времени.

Понятно, что сами художники определяли творчество намного шире, чем это делали народные массы, относящие понятие творчества к готовым произведениям искусства, висящим суровой торжественностью на стенах вечности (проще говоря — то, что в музеях и лучших домах Парижа). Массы видели в картинах зеркало идеалистической реальности, но постепенно реальность на полотнах исказилась. Какая же ситуация настигла оборудованное до состояния «второго костюма» технологичными средствами информации общество XXI века? Как теперь обыватель (назовем его для подчеркивания культурной функции культценитель) способен разобраться без многочисленных теорий и легенд, которые стали неотъемлемой частью художника, что перед ним действительно произведение искусства, а не кусок недоеденной пиццы, засунутый в тостер?

Умные современные бородачи, без помощи традиционных кисти и бумаги творящие скорее не культуру в классическом смысле этого слова, а культурное действие, и называющие себя концептуалистами, ответят без промедления — и раньше картина представляла собой кусок холста и смешение природных элементов — красок, а сейчас… Сейчас возможность самовыражения и реакции на действительность у творческих личностей расширилась до бесконечности — а вы со своими бабушкиными сундуками… Словесно современные художники в силу нахождения во враждебном информационном поле подкованы сильно и стильно, как конь Наполеона, заставляя вспомнить о важной роли софистики в сферах, близких к обману. Растерянный зритель, которого никак не удается подготовить к очередной выставке актуального искусства, уже понемногу понимает, что в принципе он уже не столь востребован в своем качестве, так и не нащупав собственными чувствами эстетической границы между объектами, представленными в галерее-выставке-вернисаже, и издевательским приколом в рекламном ролике по телевизору, пожимает плечами и оставляет оценку современного искусства на усмотрение «сведущих людей». Максимум соприкосновения с искусством незадачливого ценителя — сходить в Третьяковскую галерею или приобрести на художественном развале аляповатое полотно с березами.


продолжение

@темы: не читать, Цитатно, Всех касается

08:32 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Интересное обстоятельство.
В Индоевропейской языковой семье наибольшее число носителей у английского (1400 миллионов человек), хинди (716), испанского (400) и русского (300) языков.

@темы: Политинформация, Всех касается

19:05 

Сеанс политинформации № 18

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Это про федотовскую программу, если что. Кому оно не нужно, не читайте

@темы: Политинформация, Цитатно, Всех касается, не читать

10:36 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
17.03.2011 в 18:42
Пишет Self-Changed:

Задумалась.
17.03.2011 в 16:15
Пишет ~Талисман~:

девушки. не уродуйте свое тело.
В этом сезоне, наконец, опять супер модно носить брюки на талии. И заниженные категорически не в моде. Почитайте Vogue. Ура. Только несмотря на "ура" мне грустно. Читайте дальше - вам тоже станет.

Была у меня одна модель. Шикарное тело: грудь 3 размера, талия, идеально округлые бедра. Ах, как я ее любила. ;) Много фотографировала. Из фотосессий последняя была с леггинсами.

 (700x554, 100Kb)
+2


Так получилось, что 4 месяца я ее не видела, затем пригласила на фотосъемку. Она приехала. Одела костюм. Я ахнула и потеряла дар речи. Повела ее за ручку и взвесила - вес тот же!!!!!!!! Говорю: "Как???? Что случилось???" Она: "Не знаю... я не замечала". Подошел АгниДог, я показываю на бедра и ноги девушки, развожу руками, понимаю, что если открою рот, начну наезжать. Он отреагировал быстро: "Покажи одежду, в которой ты приехала". Она приехала в заниженных джинсах на широком поясе, сильно впивающимися в кожу. "Ты не замечала, что они тебе малы?" - уточняю я. "Да они с меня сваливаются!" Не знаю, в каком месте они сваливались, честно. Плюс она не учла, что работа у нее сидячая, когда она садится, джинсы перетягивают бедра во много раз сильнее. Сами поэкспериментируйте. В результате под пупком получается складка кожи (джинсы-то занижены), в эту складку сразу начинает откладываться жир. Слишком узкие джинсы перетягивают линию бедра, организм не любит страдать, поэтому начинает оттуда убирать жир и переносить его либо в бока (чаще всего), либо в ноги (случай с этой конкретной девушкой).
Кстати, у меня есть знакомый гинеколог, ярко выразивший свое мнение на эту тему. Заниженные перетягивающие джинсы наносят огромный урон женскому организму, ухудшают кровоснабжение и так далее.
Фото говорит само за себя. Да, это та же девушка. В том же весе, что и на съемке леггинсов. Спустя 4 месяца после каждодневного ношения "новых модных брюк". Тьфу.

читать дальше


URL записи

URL записи

@темы: Всех касается, Фоточное, Цитатно

00:05 

Няшносило отаке!!

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Молодость и красота навечно!!!
Любовь и мяр! Мяр и любовь!!!!

как-то так.


@темы: Всех касается, Visual, Цитатно

10:21 

Общеобразовательный стандарт

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Да простит меня Квадрик, но у меня эта тема уже сквозная, так что. И вообще, не политика.

Новый образовательный стандарт: когда реальность страшнее мифов
Друзья!


Вчера закончил по возможности полный и обстоятельный разбор ситуации с проектом Государственного образовательного стандарта для старшей школы. Постарался рассмотреть все - и предысторию, и мифы, которые вокруг него были созданы (и которые так легко и с удовольствием сейчас опровергают - засилье патриотизма и ОБЖ, платность предметов и т.д.). Рассмотрел суть документа и то, как он будет работать.
Материал готовил сразу для СМИ, и потому к тексту подошел предельно взвешено и корректно.

Статья получилась объемной и, что уж греха таить, тяжелый. Но тех, кто действительно хочет понять, что подразумевается под реформой образования, и что день грядущий нам готовит в школе, я прошу через него продраться, осилить все канцеляризмы цитат, чтобы увидеть достаточно простую суть. Которая, как мне кажется, будет пострашнее мифов.

На мой взгляд, эту информацию следует как можно более широко распространить, поэтому буду брагодарен за кросспосты и ссылки. Итак:

НОВЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Вокруг "президентского" Государственного образовательного стандарта, разработанного в рамках модернизации российской средней школы, продолжают ломаться копья. Накануне фракция КПРФ в Госдуме подвергла проект жесткой критике. Однако, как показывает практика, одни и те же спорные аргументы кочуют из выступления в выступление, из публикации в публикацию. Автор "Правды.Ру" уверен, что смотреть при анализе документа следует совершенно на другое.

Бурное обсуждение грядущей школьной реформы идет с зимы прошлого года. На церемонии открытия Года учителя 21 января 2010 года Дмитрий Медведев объявил о подписании Национальной образовательной инициативы "Наша новая школа". "Суть и смысл этого проекта, - подчеркнул президент, - в создании школы, способной раскрыть личностный потенциал детей, воспитать в них интерес к учебе и знаниям, стремление к духовному росту и здоровому образу жизни, подготовить ребят к профессиональной деятельности с учетом задач модернизации и инновационного развития страны".

В образовательной инициативе, в частности, говорилось: "От стандартов, содержащих подробный перечень тем по каждому предмету, обязательных для изучения каждым учеником, будет осуществлен переход на новые стандарты - требования о том, какими должны быть школьные программы, какие результаты должны продемонстрировать дети, какие условия должны быть созданы в школе для достижения этих результатов".

Разработку Государственного образовательного стандарта взял на себя Институт стратегических исследований в образовании Российской академии образования. В пояснительной записке к документу сказано: "Обсуждение основных положений проекта Стандарта проходило в рамках совещаний в Минобрнауки России, на семинарах с ведущими специалистами в области образования, вузовской общественности, в рамках проведения федеральных, региональных и межрегиональных конференций, семинаров и совещаний, на встречах с педагогами..." и т.д. Таким образом, слухи о готовящемся документе просачивались в прессу задолго до публикации проекта Стандарта в сети.

Наибольший скандал вызвала информация о том, что в рамках реформы планируется оставить четыре гарантированных общеобразовательных предмета, а обучение по всем остальным сделать платным. Как это часто случается, верными эти слухи оказались лишь отчасти, будучи значительно искажены в ходе передачи из уст в уста. О "монетизации" образования в проекте Стандарта нет ни слова.

Следующий крупный скандал разгорелся по двум причинам. Во-первых, проект Стандарта был продемонстрирован на заседании Государственно-патриотического клуба "Единой России", во-вторых, стал известен список включенных в него обязательных дисциплин. Ими оказались "Россия в мире", Физическая культура и Основы безопасности жизнедеятельности. Спектр поднятых прессой вопросов расширился от возмущения самим списком, через недоумение "нужно ли школьникам ОБЖ", до крика о грядущем засилье в школе патриотического воспитания, физкультуры и безопасности в ущерб физике и химии. На "Единую Россию" посыпались обвинения в намерении оболванить школьников, лишить образования, но воспитать в духе активистов прокремлевских молодежных движений.

Здесь нужно отметить, что "Единая Россия" образовательный стандарт поддержала, но не разрабатывала, да и с четырьмя обязательными предметами ситуация далеко не столь однозначна.

Наконец, серьезную полемику в СМИ вызвали слухи о том, что Стандарт, фактически ликвидирует федеральную общегосударственную программу школьного образования, отдавая формирование школьных программ на откуп регионам, муниципалитетам и конкретным школам. В этой информации правда и домыслы разделились примерно поровну.

В среду 26 января на пленарном заседании Госдумы депутат от фракции КПРФ Олег Смолин поднял тему образовательного стандарта, чем вновь актуализировал тему. "Авторы стандарта, - заявил он, - предлагают задавать на федеральном уровне только 40 процентов содержания образования. Все серьезные эксперты говорят одно и то же: если этот показатель меньше 70 процентов, единое образовательное пространство разваливается. Старшеклассник, переходя из одной школы в другую, переезжая в другой город, переезжая в другой регион, фактически оказывается в другом образовательном пространстве. Кроме того, стандарт предлагает нам сохранить только три обязательных предмета...Что касается других предметов, то они будут по выбору. ...Кстати, если хотите получить полноценное образование - за другие предметы придется платить".

читать дальше

@темы: Всех касается, Цитатно

22:13 

Из серии "не лишне быть в курсе"

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Про проект образовательного стандарта
Появление проекта нового образовательного стандарта для старших классов вызвало довольно бестолковую шумиху, которую мне уже пришлось комментировать на прошлой неделе. Учитывая активность некоторых газет и блогеров, которые стандарт не читали, но поспешили обругать, проведу краткий ликбез.
Для начала сейчас обновляются образовательные стандарты для всех трех ступеней средней школы (младшее, общее и полное среднее образование). Стандарт для младших классов уже утвержден, и начнет действовать с осени. Стандарт средней школы в обсуждении, но никаких особых новшеств интересных для неспециалистов там нет. Я там заметил только акцент на защиту здоровья учащихся и внедрение ИКТ в учебный процесс.
Стандарт для 1-2 последних классов школы (полное среднее образование) как раз вызвал шумное обсуждение. Подчеркну, обучения в остальных 8-9 классах он никак не касается.
Здесь выложу краткий пересказ новшеств. Полный текст документа вот.


читать дальше


от mendkovich.livejournal

@темы: Всех касается, Политинформация, Цитатно

04:50 

Так, все так.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Круг I: Лимб. Первый круг есть место не наказания, а, скорее, сожаления. Здесь находятся те, кто не совершали научных грехов сами по себе, но видя их, делали вид, будто не замечают, и потакали им грантами и публикациями. Они проводят вечность на лысой горе, глядя на страдания внизу и размышляя над тем, что они тоже за это ответственны.

Круг II: Преувеличивавшие ценность. Здесь содержатся те, кто преувеличивал ценность своей работы, чтобы получить гранты или опубликовать статьи. Грешники сидят по шею в отвратительной слизи в яме с отвесными стенами. Каждому из них выдается одна ступенька лестницы с надписью «Путь к выходу: ученые решили проблему выхода из второго круга ада».

читать дальше

@темы: Цитатно, Всех касается

12:10 

Ну есть ведь такие люди, которым не все равно.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Неразгаданные тайны космоса
За последние 10 лет в науке накопилось уже достаточное количество загадок, решение которых может привести к очередной научной революции. Обнаруженные явления не вписываются в современные представления о природе…


В конце XIX века казалось, что в целом всё уже понятно и с устройством природы, и с её законами. Оставалось разобраться с мелкими деталями и досадными проблемами типа зачем-то открытого электрона и мелких расхождений реальной и расчётной орбиты Меркурия. Никто и не предполагал, что грядёт научная революция и появятся теория относительности, квантовая механика и атомная физика. В начале XXI века история, кажется, повторяется.

За последние 10 лет в науке накопилось уже достаточное количество загадок, решение которых может привести к очередной научной революции. Обнаруженные астрономией, физикой и науками о Земле явления, а также некоторые так и не найденные (типа монополя) настолько не вписываются в современные представления о природе, что, в случае если им не будет найдено какого-либо приемлемого объяснения в рамках существующих теорий, потребуют изменения этих теорий.

1. Ось зла

читать дальше

@темы: Всех касается

11:52 

И еще мнение.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Алексей Байков – кандидат исторических наук, главный редактор сайта «Актуальная история» (Москва, Россия):

Мы сейчас находимся в весьма странной ситуации. С одной стороны страна проскальзывает у власти между пальцев, с другой стороны власть за 10 лет успела разгромить оппозиционные силы до такой степени, что нет никого, кто смог бы, как в свое время Ленин, воскликнуть "Есть такая партия!". Если угодно аллегорию - двое мужчин склонились над спящей обнаженной девушкой. При этом оба - импотенты. А она постепенно выходит из дремотного состояния...

Вопрос о власти в стране неразрывно связан с политической волей государствообразующей нации - т.е. русских. Но именно здесь и скрывается в кустах камень преткновения.

С одной стороны у большинства русских есть осознанное видение того, в какую сторону должна развиваться Россия в дальнейшем. Более того, эта "программа" более или менее одна на всех, с небольшими вариациями. Думаю, что я не сильно ошибусь, если перечислю основные ее пункты:
читать дальше

прошу комментариев.

@темы: Политинформация, Всех касается, Цитатно

22:16 

Выскажусь. Чтобы не сомневались.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
16:31 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Таким образом, зрелость - это социальный параметр, определяющий личность, способную быть независимой от социума в своих решениях и своем поведении, и ПОЭТОМУ принятой им.
Взрослость - это социальный параметр, определяющий личность, способную согласовать свои решения и свое поведения с требованиями и движениями социума, и ПОЭТОМУ не отторгаемой им.
Разница, согласитесь, довольно заметна.
И именно эта разница порождает такое количество путаницы и взаимонепониманий вплоть до банального трамвайного мордобоя, я уж не буду поминать популярные в инете бокс по переписке и заочный игнор.
Взрослый считает критичным подстроиться, чтобы не стало хуже.
Зрелый считает критичным сохранить свои критерии и свободу на них ориентироваться, чтобы не потерять приобретенное "лучше".
Взрослый постоянен и неизменен, им легко манипулировать и управлять, выучив его рутины, а строить с ним отношения - напрасный труд.
Зрелый все время, зараза, меняется, и его очень трудно изучить до конца, так, чтобы сказать "знаю, как свои пять пальцев", подстраиваться к нему - бессмысленно и энергоемко, приходится разговаривать с ним понятно и прозрачно, словами через рот.
Взрослый становится похож на ребенка тогда, когда он растерян и не знает, что делать.
Зрелый - когда он уверен в безопасности обстановки и/или намерен исследовать окружающее.
Взрослый становится тревожным и ригидным тогда, когда обстановка угрожает потерять стабильность, и рутины становятся немного менее эффективными.
Зрелый превращается в гранит и сталь тогда, когда все уже полетело к чертям и лежит в осколках, и никакое привычное усилие не обеспечивает привычного результата.
Взрослый весьма экспансивен в старании подтвердить свое право на стабильность.
Зрелый стабилен в попытках экспансии в ценных направлениях.

Продолжать можно до посинения экранов.
НЕТ, это не зависит от типа, возраста, пола или национальности. Ни от каких идентификаторов, кроме произвольности и осознанности поведения, это не зависит. Есть произвольность и осознанность поведения - зрелый, нет - незрелый; сформированы рутины в достаточном количестве - взрослый, не сформированы - не взрослый; на этом все.
Количество и содержание рутин - момент культурный, кстати. В разных социумах нужны разные рутины.
Поэтому очень легко отличить взрослость от зрелости во взаимоотношениях с представителями иных культур: зрелый человек и - тем более - социум с большим количеством зрелых людей - способен сохранить свои ценности рядом с иной культурой, не доводя дело до острых и объемных конфликтов. Просто уметь подстраиваться для этого недостаточно, конечно.
Поэтому очень легко отличить взрослых от зрелых на фоне непривычной обстановки, иной культуры и иного социума. Взрослый будет раздражен, растерян и агрессивен, и будет очень привязан к знакомым уже ориентирам; зрелый может потеряться, но вряд ли растеряется.
Поэтому очень легко различить взрослых и зрелых в агрессивной социальной ситуации: взрослые выживают, теряя ценности, зрелые сохраняют ценное, порой (не так и редко) при этом теряя жизнь.
Кстати: послевоенный плач по "ушедшим лучшим" родом как раз из этих различий. Потому что когда зрелые заканчиваются, формировать для взрослых рутины становится некому.

(с) knjazna.livejournal

@темы: Всех касается, Цитатно

17:50 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...


В 1977 году американское Национальное географическое общество выпустило книгу "Путешествие по России: Советский Союз сегодня", рассказывающую про историю, культуру и быт народов СССР. Авторы книги журналист Bart McDowell и фотограф Dean Conger провели в СССР два года и, объехав все пятнадцать республик и десятки городов, представили западному читателю большой труд длиной 370 страниц и сотни фотографий - портрет огромной страны и ее жителей.

Сюда: alex-hedin.livejournal.com

@темы: Всех касается, Политинформация, Фоточное

22:50 

Информационное.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Этот дневник переводится на новый формат.
С данного момента в нем будут публиковаться фотографии и только фотографии.
Мои и, иногда, других авторов.
И разного рода информация под тэг "фоточное".

То-есть, никаких больше записей "за жизнь", никакой больше аналитики, никаких кроспостов вне темы, никакого "а вот я тут интересное нашел".

Причина.
Причина в Вас, любимые мои.
В том, что мне надоело терпеть оскорбления от каждого, кто решит понять меня неправильно за мое свободно высказанное на моей территории мнение, за свою открыто высказанную боль.
Я считаю затруднительным для себя объяснять каждому, кто счел для себя возможным понять меня неправильно или просто предвзято, в чем его неправота и почему я не верблюд.

И сладких Вам снов разума, любимые мои.
Dixi. Обсуждению не подлежит.

Upd:
да, я передумал.

@темы: Всех касается

10:56 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Закон ведь нацелен не столько на защиту общества от преступников, сколько на защиту общества от самого себя.

Том Клэнси
Игры патриотов.

@темы: Всех касается

16:37 

Покер по Берну

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
16:00 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
А. Проханов
Поэма о флаге



Смертелен приговор, ужасна плата.
На трон в Кремле предатели воссели.
Вселились в Грановитую палату
И там своё справляют новоселье.

Они мою страну колесовали.
Ужасной казни жуткое виденье.
Кровавые обрубки разбросали
Воронам и собакам на съеденье.

Попрятались в чуланы командиры.
Былых вождей испуганные лица.
Потухших глаз бессмысленные дыры.
Я пистолет искал, чтоб застрелиться.

читать дальше

@темы: Политинформация, Всех касается

21:03 

прекрасное.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН принял решение исключить использование лексической единицы «х%й» в современном русском языке.

Как рассказала ведущий научный сотрудник Института, академик Наталия Вавилова, на сегодняшний день морфема «х%й» в русском языке с точки зрения лингвистики является «словом-паразитом». То есть, употребляется без связи с контекстом и зачастую машинально.

«Такая единица языка, как «х%й» в разговорной речи, как правило, несет не смысловую нагрузку, а эмоционально-экспрессивную, - пояснила академик. - Надобность в употреблении данной номинативной единицы в современном русском языке не наблюдается. Для выражения эмоций существует немалое количество эвфемизмов. Для обозначения мужского полового органа также наличествует своя терминология, варьирующаяся в зависимости от диалекта».

Специалист добавила, что в приложении к указу об изъятии морфемы из словооборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к употреблению взамен устаревшего «х%й».

«Хочу уточнить, что мы изымаем из словообращения морфему, устраняем парадигму - отметила лингвист. - То есть, говоря по-русски, отменяем не только само слово «х%й», но и все однокоренные слова, как то «ох%енно», «х%ёво», «них%ясебе».

«Русский язык не стоит на месте, он меняется и развивается, - поделилась академик в разговоре - Нам очень приятно со страниц Вашего издания сообщить об очередном шаге навстречу таким переменам и развитию. Насколько нам известно, у Вас очень умная и образованная аудитория, являющаяся авангардом российского общества. То, что именно такая аудитория Первого информационного портала "ОБОЗ.ua" узнает об отмене слова «х%й» и первой перестанет его употреблять в разговорной речи, может стать важным и знаковым этапом в развитии нашего великого Русского языка».


По моему, они охуели. На хую я вертел таких академиков, честно говоря.

Ах, да:

Хуяк

UPD появились основания считать, что сие есть утка и вообще враки.
Так что я извиняюсь перед академиками и пристально смотрю на отдельных хуевых журналистов.

@темы: Всех касается

11:50 

Цитатно:

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Они пытаются сделать идеальное из чего-то, что не только не является идеальным по природе, но должно быть неидеальным. Только неидеальные вещи могут расти и развиваться, Валентин. Стремление к идеалу так же глупо, как и бессмысленно.

(с)Дэвид Дрейк.
Удар судьбы

@темы: Всех касается

12:19 

Цитатно:

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Так люди — люди твоего типа — шлифуют друг друга. Сила растет из укрепления другой силы, а не от придавливания слабости.

(с) Дэвид Дрейк
Щит судьбы

@темы: Всех касается

Coshack

главная