• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мифы (список заголовков)
18:07 

повторяюсь

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
18.10.2009 в 01:35
Пишет Lebertina:

Ян Словик / Трактат о Драконах
Эта книга написана в конце первого десятилетия плюралистичной и эклектичной эпохи постмодерна (1950—…), поэтому совершенно нет ничего примечательного в пояснении под заглавием, что читатель обрёл «пособие для начинающих психологов, психопатов и всех прочих людей доброй воли, а также — участников различных семинаров и тренингов, равно как и современных алхимиков», и не должно восприниматься иначе, как тяжелая дань трагическому времени, норовящему укрыть истинную сущность происходящего в нескончаемой мишуре вызывающих нарядов отчаявшихся паяцев. Гораздо примечательнее то, что книга эта написана на стыке двух художественных миров, всецело принадлежащих двум блистательными поляками — Станиславу Ежи Лецу и Станиславу Лему.

Итак, господа психопаты, дамы — начинающие психологи и товарищи алхимики, перед нами «Трактат о драконах». Впрочем, первый же афоризм из раздела «Краткое Введение в древнюю, принятую и новейшую науку о Драконах» дистанцирует книгу от средневекового бестиария: «Все драконы наши. Чужих драконов не бывает. Все наши драконы — это те, которых мы создаем или породили сами, или же впустили в себя и дали им кров». Впору вспоминать древних греков, воображение которых населяло небеса капризными богами, землю — злобными демонами, а рациональный ум списывал на чересчур тесное взаимодействие с теми или другими все то, что гораздо позднее Ницше, перекашиваясь от омерзения, назвал «человеческое, слишком человеческое».

В самом деле, если паника — всего лишь суггестивные происки козлоного демона Пана, милого черному сердцу Алистера Кроули, то что мы спишем на существ, гораздо более габаритных? Ведь, согласно трактату, «не все драконы имеют земное происхождение, хотя и существуют только в связи с нами».

Есть над чем поломать голову, тем более что трактат постоянно дает рекомендации по «работе над Драконами». Как говорил Станислава Ежи Лец в своих «Непричесанных мыслях» (1957—1959), «У каждого века есть свое средневековье». Это формально подтверждают два последующих раздела трактата: «Драконофилия. О любви к Драконам и о любви Драконов, краткая систематизация фактов, а также неподтвержденных и неопровергнутых гипотез» и «Дракономания. Об играх Драконов и об Играющих Драконах в качестве очень поверхностного и более чем скромного введения в проблему».

Ну как же тут просвещенному читателю диалектически не вооружиться антитезой? А именно — появившейся позднее (1963 год) Общей Теорией Драконов великого Кереброна Эмтадрата. В «Путешествии третьем, или Вероятностные драконы», входящем в Кибериаду Станислава Лема, он найдет главные ее положения: «Как известно, драконов не существуют. Эта примитивная концепция может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка. <…> Имеется три типа драконов: нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой манер».

Все три типа Драконов в трактате Яна Словика наличествуют. Если «многие драконы хорошо знают законы физики», как гласит трактат, то почему тем — многим или немногим — читателям его не усвоить эту нехитрую классификацию, памятуя о том, что «многие драконы — сами не более чем игры…».

(пособие для начинающих психологов,
психопатов и всех людей доброй воли,
а также — участников различных семинаров и тренингов)


Часть I. «ДРАКОНОЛОГИЯ»

читать дальше

Часть II. «ДРАКОНОФИЛИЯ»

читать дальше
>


Часть III. «ДРАКОНОМАНИЯ»

читать дальше

URL записи

@темы: сказки, мифы

13:11 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Вот интересно, как себя чувствуют люди, которые попали в реальность, с которой я работаю.. Потому как когда я попадаю в работу Чешира, мя ощущает себя куском сюра. Впрочем, на то он и Чешир...

А еще меня рисуют маслом. Уже боюсь...

@темы: Мифы, Мну он же муа

18:46 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
01:09 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Спасать принцесс из лап чудовищ, издревле является исконной прерогативой, можно даже сказать, почетной обязанностью, принцев. Драконы же прекрасно знают (а вот людоедам, например, знание это недоступно в силу природной туповатости), насколько часто девицы сами, из любопытства ли, или по иным причинам, приходят к логову чудовища в надежде, что их похитят..

К счастью, драконы принцессам надоедают достаточно быстро, потому что иной возможности избавится от них, кроме как сдать заезжему принцу у драконов нет, а длиетльное близкое присутствие принцессы способно сделать жизнь любого чудовища совершенно невыносимой...


...

@темы: Мифы, Мну он же муа

02:12 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Компромиссы.
Терпеть не могу сию гадость, да. Причина простая - компромисс - это когда из всех позиций, каждая из которых не устраивает хотя бы одну из сторон, выбирают ту, которая будет неустраивать всех. И кому оно надо, нэ?
Нет, я в курсе, что это типа когда каждый немного уступает своего интереса и, в результате, каждый получает пусть и не вполне то, что расчитывал, но хоть кусочек - уже хлеб. Враки это все. Из всех положений, в которых хоть один да останется доволен, выбирают то, когда недовольными остаются все. Справедливость по человечески.
Для себя в спорных ситуациях практически всегда решаю напрямую. И далеко не всегда в свою пользу. Ибо.

Счет.
А с кем так не было, что подходят к тебе и говорят, что ты, мол, живешь неправильно и так нельзя и вообще? А со всеми было.
Вот это вот неправильно меня тоже раздражает. Вернее.. семантический спектр, бля. Стандартом сейчас раздражает = бесит. А у мну это, скорее, коробит, да. Как коросточка.
С присущей мне принципиальностью решаю такое двумя способами: или забиваю (болт, конечно), или прекращаю (в прямом. Со всеми семантическими, опять же, оттенками). Но... Вот в этом "но" есть быть большой подстава. Все последствия идут за счет недовольного мной.
Смысл в чем: случается такое когда человеку некомфортно со мной - такое бывает часто - мну не самый приятный сожитель, откровенно если. А мну прекративший то, что мне приятно или удобно есчо хуже. Оно вед элементарно - чем меньше мне можно, тем скучнее мне жить. Чем скучнее мне, тем более скучным становлюсь я. И вот вместо всея солнца получаем раздражительного глюка, которому не хочется уже ничего. Потому что того, что хочется, увы, нельзя.
Глупо? Неа :)
Вообще, мне не проблемно придумать вариант, который вполне устроил бы всех, но я не вижу в этом смысла. Чем ближе мне человек, тем больше я от него (... мнэ.. неё, обычно) требую. Мне нужно, чтобы человек рос над собой. Развивался, учился, совершал ошибки и делал какие-то выводы. Экшену, короче, надо. И этой.. самоактуализации, вот. Поэтому свои ошибки человек должен видеть и осознавать. Не сразу, а помучившись сперва, чтобы осознание было глубже. И чтобы у человека стимул что-то менять в себе и своем отношении к жизни был серьезнее. Для этого я готов побыть скучным - мне не сложно.

Выход
в сущности, столь же простой, сколь и универсальный (на улице шел снег и два студента..). Борьба, особенно борьба против, пусть даже и в вялотекущей форме брюзжания и редких "в сердцах ляпнул", всегда контрпродуктивна. Этот процесс заточен на разрушение уже существующей системы и максимальный возможный ее итог - это пустота. Ну а пустота она и есть...
А нужно делать. В описываемом случае, предложите мне альтернативный вариант, который будет интересен и мне, и вам. И все.
Когда я предлагаю, оно обычно не канает. По причине того, что это же работать нужно, что-то делать, что-то (не дай Бог!) менять.. В оющем, проще оставить все как есть до пока уже будет поздно вообще что бы то нибыло...
Глупо, но закономерно, да.
Грустно...

Спокойной ночи и приятных снов всем, кто ложится спать.
И, знаете.. я Вас всех люблю. Даже если оно не заметно.
Счастья Вам.

@темы: Мифы, Мну он же муа, Мысли вслух

18:48 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Я чист перед людьми и Господом.

как понять это душе грешной и веры чурающейся? Никак. Ищут. И находят...
Но это не мои грехи, люди, а ваши, я лишь принимаю их на себя. Сам же я...

...я чист перед людьми и Господом.

@темы: Мифы, Мну он же муа, Мысли вслух

00:34 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Леди.. почему же Вы думаете, что я Вас забыл.. я ведь Вас и не зал никогда... Но это можно исправить. Жду... *улыбнулся*

= А это снова Вам. Подарок.

@темы: Мифы, Мну он же муа

16:08 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Не люблю я мифов, но, блин, влекут они меня.. Болезненно.
Леди.. это вам.


читать дальше

@темы: Мысли вслух, Сказки, Мну он же муа, Мифы

08:03 

Игра.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Любимое и, подчас, единственное развлечение Драконов, да. Есть между ними (Драконами и Игрой) что-то сродственное. Например то, что мало кто понимает их правильно...

Раз:
С детства мы привыкаем считать, что игра - это интересно.. Со временем это знание становится смыслом: игра - это то, что интересно. Ага. Но мало кто замечает, что это лишь следствие.
                       Впрочем, многие и этого не делают - слово есть, а попы нету..
Суть и смысл игры состоит в принципиальной непредсказуемости результата. Именно это и делает ее интересной. Да, зная правила и свои способности, итог игры можно расчитать. Но это будут лишь "математические ожидания" - всегда остается шанс, что действия партнера / противника или теории вероятности, приведут к совершенно иному результату.
                      для меня сейчас это серьезная проблемма - почти все мои игры с людьми стали чересчур предсказуемыми. Равно как и многие игры с собой. В этом осталось слишком мало игры. Это работа.

@темы: Мну, он же муа, Мифы

05:07 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Искренне считаю, что любая мысль, которую не можешь высказать коротко и простыми словами еще не додумана. Эта идея еще не стала тобой, а ты ею.
Эталоном для меня является кантовское "Свобода - это осознанная необходимость". "Чеканная" формулировка. Четыре слова там, где многим не хватит жизни.
Dixi.

@темы: Мну, он же муа, Мифы

07:14 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
На самом деле есть одна категория мифов, которую я искренне ценю. Это богоборческие сюжеты.

Но и Зевс был не в силах распутать любовь -
Так уж мир был самим им устроен.
Только тот, кто своих уничтожит богов,
Может стать настоящим героем.

И, приняв этот тезис, как истинный дар,
Одиссей наплевал на иное, -
Лишь вдыхал семизвучный гортанный нектар
В колоннадах царя Алкиноя.

                                             ZZ



@темы: Мну, он же муа, Мифы

17:35 

Тоже чтоли в готы записаться?

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...

@темы: Мифы

18:31 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
*усмехнулся*
Богиня ревнива, да.
Она позволит тебе лучшую любовницу - женщину-мечту. Но не жену.
Грустно.

@темы: Мну, он же муа, Мифы

14:13 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
В страницах старых книг
И в полуснах
Читал ее судьбу
И скулы камнем
Сковал даже не страх
Но ужас
Перед бессильными всесильными тенями
Давно ушедших возвернувшихся богов.

Но, человек по крови и по духу
Прислушиваясь к совести
И сердцу
Пугался он не дровяного лика
Что виден посвященным в кровью
Рассвета напоенной звезде
Но той судьбы
Что уготовала любимой
Хозяйка восьми лучей звезды
Серпа, колосьев хлебных.

@темы: Мифы

Coshack

главная