• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: не читать (список заголовков)
01:29 

Ну и пара слов о том, как в современном мире делаются сенсации

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Не так давно в эфире Первого канала вышел фильм «Молога. Русская Атлантида», повествующий о событиях, связанных с созданием Рыбинского водохранилища. Фильм позиционируется как «документальная драма», т.е. это такое художественное произведение, но как-бы основанное на реальных событиях и включающее в себя, помимо игровых эпизодов, реальные интервью и архивные съемки. Это очень своеобразный жанр, позволяющий списать все несуразности (которых в этом фильме великое множество) на «художественную» часть фильма, но в то же время позиционировать его как «документальное кино». Не занимаясь разбором всего фильма, мы остановимся лишь на одном моменте – на так называемом рапорте Склярова, на основе и вокруг которого построен весь фильм. Ибо этот документ начал гулять по интернету задолго до выхода фильма.


@темы: не читать, Политинформация

01:54 

Политинфомация №19

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Началась история с того, что солнце мое пожаловалась на то, как её надоели "святые войны" в избранном о принятии закона, приравнивающего ЛГБТ к педофилии. Я в ответ посетовал, что лично мне все равно, но искренне расстраивает тот факт, что большинство участников подобных дискуссий такими мелочами, как ознакомиться с содержанием обсуждаемого закона, не озабочиваются и это не есть хорошо.
После речь зашла о том, что еще и закон об ограничении абортов приняли и это точно плохо. Лично я про что-то такое пару раз уже слышал, но совсем уж краем кармы, так что спросил, а что собственно плохого? Ну вот плохо и все тут.
Хм.. ладно. А что там вообще было-то? И, раз уж с этого начинали, текст кто-нибудь читал? А ссылку дать?
А нету ссылки - искать долго. И кто-то, наверняка, читал. А было там, что теперь нужно будет ждать неделю с момента подачи заявки, проходить УЗИ и консультироваться у психолога. А еще собирались требовать разрешения от мужа/родственников, но, слава Богу, передумали.
Ясно.. дальше было рассуждение страницы на две, что, для начала, нефигово было бы сравнить имеющийся закон с как минимум европейским законодательством, почему эти требования не так уж и страшны, что закон вполне себе либеральный и что дальнейшее ужесточение настолько маловероятно, что говорить об этом не имеет смысла. И что вообще нужно смотреть первоисточник.
а потом я дочитал френдленту ЖЖ и таки полез искать, о чем столько шума.

не читать дальше

@темы: Политинформация, не читать

19:08 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...


Вот это фотография. Настоящая.
не читать дальше

Таиланд после наводнения. Автор неизвестен. cuteoverload.com

@темы: не читать, Фоточное

17:10 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
16:40 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Поисковый запрос бля, дуб в гуглопикчах (да, я извращенец. Кто-то сомневался?) заставляет задуматься о смысле..
Хотя вообще я искал вот это:



а сказать я этим хотел, что в Екб обнаружен снег.
Как-то так.
И мысль моя витиевата.

@темы: не читать

02:20 

Для кто разбирается или интересуется..

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
21:46 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
20:29 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
18:44 

Снова политическое

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
02:49 

Политическое, если что.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
20:50 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
01:36 

Когда коту делать нечего

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
он в дневниках пишет.

не читать дальше - яд

@темы: не читать

22:50 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Что-то все чаще у меня возникает ощущение, что я на днях проснулся в каком-то другом и не вполне привычном мире.
В принципе, отличие небольшое. Просто в этом мире, похоже, забыли о таких элементарных, казалось бы, вещах, как вежливость, доброжелательность и вообще доверие к людям.
не читать дальше

Вопрос: Прочитал(а) ли я?
1. Я прочитал(а) 
24  (100%)
Всего: 24

@темы: не читать

14:35 

Шизофрения

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
09:33 

Россия, которую мы потеряли

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
500 с лишним женщин и девушек изнасиловал дворянин Виктор Страшинский из Киевской губернии. Причем многие из его жертв были не его собственными крепостными, утехи с которыми до освобождения крестьян считались едва ли не естественным правом владельца крепостных душ. Против Страшинского возбуждали четыре судебных дела, однако расследование тянулось беспрецедентно долго даже для крайне неспешного российского правосудия. От первых обвинений до приговора прошло без малого 25 лет. А мера наказания, избранная императором Александром II Освободителем, привела в изумление значительную часть русского общества.

В 1845 году настоятель храма в селе Мшанце Киевской губернии Ящинский рассказал руководителю местной полиции, земскому исправнику, что его паства недовольна и ропщет. Причем имеет для этого все основания, поскольку отец владелицы имения Михалины Страшинской — Виктор — постоянно требует присылать в свою усадьбу, село Тхоровку, крестьянских девок и жен для плотских утех, а если присылка почему-либо задерживается, то приезжает в Мшанц сам и насилует баб, девок, даже малолеток.

@темы: Политинформация, Цитатно, не читать

22:07 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
22:08 

Немного о серьезном.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Я здесь в последнее время не пишу, по большому счету, по той причине, что интересующие меня проблемы как-то незаметно вышли за рамки того, что я могу внятно и доходчиво выразить в тексте. В разговоре еще что-то как-то, но текст не складывается.
Но сказать все-равно есть что и желание говорить никуда не делось.
Значит придется говорить чужими словами.
Это тоже уже было.
Не страшно.
Если находятся подходящие слова.


Яйцо по имени Современный Художник

Московский художник и философ Семён Капралов о том,
почему слово «художник» стало чем-то вроде креативного статуса сотрудника фирмы,
и как сегодняшнему обывателю разобраться, что перед ним произведение искусства,
а не кусок недоеденной пиццы.


Первое, что приходит в натренированную массмедийную голову современного среднестатистического обывателя, когда он слышит сочетание «современный художник», — ползающий на карачках голый человек в собачьем ошейнике, размазывающий краску по дорогой шубе из бутика. Когда голый человек получает долгожданное внимание со стороны прессы и пары нужных людей из арт-сферы, встает и надевает свитер, он отвлеченно улыбается и блестяще философствует. И слово «художник», как и слово «обыватель», не несут больше тех четких представлений о категориях людей, как это было до недавнего времени.

Понятно, что сами художники определяли творчество намного шире, чем это делали народные массы, относящие понятие творчества к готовым произведениям искусства, висящим суровой торжественностью на стенах вечности (проще говоря — то, что в музеях и лучших домах Парижа). Массы видели в картинах зеркало идеалистической реальности, но постепенно реальность на полотнах исказилась. Какая же ситуация настигла оборудованное до состояния «второго костюма» технологичными средствами информации общество XXI века? Как теперь обыватель (назовем его для подчеркивания культурной функции культценитель) способен разобраться без многочисленных теорий и легенд, которые стали неотъемлемой частью художника, что перед ним действительно произведение искусства, а не кусок недоеденной пиццы, засунутый в тостер?

Умные современные бородачи, без помощи традиционных кисти и бумаги творящие скорее не культуру в классическом смысле этого слова, а культурное действие, и называющие себя концептуалистами, ответят без промедления — и раньше картина представляла собой кусок холста и смешение природных элементов — красок, а сейчас… Сейчас возможность самовыражения и реакции на действительность у творческих личностей расширилась до бесконечности — а вы со своими бабушкиными сундуками… Словесно современные художники в силу нахождения во враждебном информационном поле подкованы сильно и стильно, как конь Наполеона, заставляя вспомнить о важной роли софистики в сферах, близких к обману. Растерянный зритель, которого никак не удается подготовить к очередной выставке актуального искусства, уже понемногу понимает, что в принципе он уже не столь востребован в своем качестве, так и не нащупав собственными чувствами эстетической границы между объектами, представленными в галерее-выставке-вернисаже, и издевательским приколом в рекламном ролике по телевизору, пожимает плечами и оставляет оценку современного искусства на усмотрение «сведущих людей». Максимум соприкосновения с искусством незадачливого ценителя — сходить в Третьяковскую галерею или приобрести на художественном развале аляповатое полотно с березами.


продолжение

@темы: не читать, Цитатно, Всех касается

17:47 

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Веганам, мусульманам и евреям категорически не читать

@темы: Цитатно, не читать

19:05 

Сеанс политинформации № 18

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Это про федотовскую программу, если что. Кому оно не нужно, не читайте

@темы: Политинформация, Цитатно, Всех касается, не читать

13:35 

Вот грех не процитировать.

Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Патриарх рассматривает Великую Отечественную войну как наказание за богоотступничество

...Великая Отечественная война была наказанием за грех, "за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью".


за два с полтиной столетия до этого:

"Знаете, что сделал Маркиз де Помбал после лиссабонского землетрясения 1755 года с иезуитом Малагридой, который объявил землетрясение Божьим наказанием за грехи лиссабонцев?
А он инициировал показательный процесс с обвинением Малагриды в ереси, которая выражалась в том, что тот приписывал Богу преступление - гибель детей - и кощунство, поскольку тот утверждал, что ему известны Божьи планы.

Малагриду сожгли. После чего Маркиз де Помбал отменил суд инквизиции, а орден иезуитов изгнал из Португалии."

навел тов. maz_d

Вопрос с теодицеей, или оправданием Бога - а, проще говоря, ответ на вопрос, почему Бог (который есть Любовь) дозволяет Зло (типа Гитлера, Чикатило или Ельцина) - один из самых сложных в христианской теологии (у мусульман все проще, как я понимаю).

Самое помню ужасное, что я читал после гибели "Курска" - это рассуждения какого-то РПЦ-шного деятеля, что де мы не знаем, почему Бог допустил это, быть может какой-нибудь сын погибшего моряка стал бы новым Гитлером или еще чем-то в этом роде.

Вообще претензия попов-вредителей на то, что у них есть двусторонний канал связи (дуплекс) с Небесной Канцелярией, и что они способны расшифровывать мессиджи, получаемые Оттуда - это самая что ни на есть наглость всей этой компании дармоедов и очковтирателей.

А Малагриду сожгли. Маркиз де Помбал рулит. Феодалы - союзники коммунистов в борьбе с капитализмом!


от kommari.livejournal

@темы: Политинформация, Цитатно, не читать

Coshack

главная