01:54 

Политинфомация №19

Coshack
Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Началась история с того, что солнце мое пожаловалась на то, как её надоели "святые войны" в избранном о принятии закона, приравнивающего ЛГБТ к педофилии. Я в ответ посетовал, что лично мне все равно, но искренне расстраивает тот факт, что большинство участников подобных дискуссий такими мелочами, как ознакомиться с содержанием обсуждаемого закона, не озабочиваются и это не есть хорошо.
После речь зашла о том, что еще и закон об ограничении абортов приняли и это точно плохо. Лично я про что-то такое пару раз уже слышал, но совсем уж краем кармы, так что спросил, а что собственно плохого? Ну вот плохо и все тут.
Хм.. ладно. А что там вообще было-то? И, раз уж с этого начинали, текст кто-нибудь читал? А ссылку дать?
А нету ссылки - искать долго. И кто-то, наверняка, читал. А было там, что теперь нужно будет ждать неделю с момента подачи заявки, проходить УЗИ и консультироваться у психолога. А еще собирались требовать разрешения от мужа/родственников, но, слава Богу, передумали.
Ясно.. дальше было рассуждение страницы на две, что, для начала, нефигово было бы сравнить имеющийся закон с как минимум европейским законодательством, почему эти требования не так уж и страшны, что закон вполне себе либеральный и что дальнейшее ужесточение настолько маловероятно, что говорить об этом не имеет смысла. И что вообще нужно смотреть первоисточник.
а потом я дочитал френдленту ЖЖ и таки полез искать, о чем столько шума.

не читать дальше

@темы: Политинформация, не читать

URL
Комментарии
2011-11-21 в 06:26 

825v
Рано или поздно, так или иначе.
А я закон читала. Что там читать.
Ищу человека, который раскроет мне понятие пропаганды.

2011-11-21 в 10:10 

Black Queen
Не отравят, так зарежут. Не меня, так другого.
это вечная история, можно уже даже и не удивляться)
я еще несколько лет назад пришла к выводу, что люди, комментирующие новости в интернете, но умеют читать, видеть, слышать и думать.

2011-11-21 в 10:17 

Торрар
Какая радость, когда человек что-то слышит!
Black Queen,
Разделение труда. Один читает, второй пишет, третий думает. А сотрудничают редко.

2011-11-21 в 13:03 

Coshack
Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Der Wind, а тут отдельно интересная история. Противники закона в дискуссиях ссылаются на то, что определения нет, значит сажать будут всех подряд. При этом не учитывают, как работает система. А система работает следующим образом: "В России согласно статье 37 федерального закона «О средствах массовой информации» запрещается использовать СМИ для пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости. Однако из-за трудностей в проведении грани между нейтральной подачей информации и пропагандой статья 37 федерального закона "О средствах массовой информации" действует лишь формально". читать дальше

upd чтобы больше вопросов не было. Мне на самом деле на этот питерский закон не настолько пофиг, как я говорил выше - я таки его не только читал, но и подписался против его принятия. Просто потому что он неграмотен и это достаточный повод.
Но суть не в этом. Во-первых, его еще не приняли - первое чтение - это только первое чтение. Во-вторых, я склоняюсь к мнению, что его и не примут. Не знаю уж насколько тут поможет массовая истерия, но он, повторюсь, неграмотен, а тут еще и история вопроса показывает, что наши законодатели не склонны принимать подобного рода документы.

URL
2011-11-21 в 22:25 

Хомункул Хренов [DELETED user]
Ищу человека, который раскроет мне понятие пропаганды.
Вот вы ищете и обвинению в реальном деле придётся искать эксперта, который в своём экспертном заключении убедительно обоснует, что имеет место именно пропаганда. Страхъ и ужосъ, что приравняют к пропаганде решительно всё, самую малость нагнетены искусственно.

2011-11-21 в 23:15 

Coshack
Кот коту глаз не выклюет, бо клюва не имае...
Хомункул Хренов, убедительно обоснует и сможет потом отстоять свое мнение против пачки адвокатов, правозащитников и разгневанной общественности, раз уж на то пошло.

URL
2011-11-21 в 23:52 

Coshack, так точно :)

   

Coshack

главная